水魔方作品遭“张冠李戴”追讨赔偿失败个人债务纠纷

2018年9月19日邯郸债权债务律师 http://www.qdmjjdls.com/

夫妻个人债务，是指夫妻单独一方所负的债务。这种夫妻一方单独所负的债务，既可以发生在夫妻登记之前，也可以发生在夫妻关系存续期间。按照不同的标准，可以分为四类：一是按结婚时间划分;二是按双方是否达成共识为标准;三是按债务的性质为标准;四是按个人债务的内容和成因来划分。动画公司已收制作费不享著作权
　　a公司是一家经营图文设计、制作业务的数字科技公司。一次偶然的机会，a公司发现另一家动画制作企业为进行自我宣传，将a公司制作的动画片打上自己样片的标识在网上传播。虽然涉案动画作品确实为自己制作，但a公司却没能追讨到30余万元制作费的赔偿。
　　a作品打上环球clogo
　　北京a数字科技有限公司(以下简称“a公司”)是三维动画片“b凤麟洲”和“d汇”的制作者。2007年5月，a公司与北京b嘉业房地产开发有限公司订立合同，为其制作动画片“b凤麟洲”；2008年7月，a公司与北京首驰昱达房地产开发有限公司订立合同，为其制作动画片“d汇”。
　　2009年9月，a公司发现，另一家同为经营动画片制作业务的公司——北京环球c数字影视技术有限公司(以下简称“环球c公司”)为自我宣传，未经许可便擅自使用“b凤麟洲”和“d汇”两个动画片，并嵌入“环球c样片”字样，在其网站上展示并提供下载。
　　a公司认为，环球c公司的行为属于一种虚假宣传行为，容易使相关公众混淆两家公司之间的关系。这种引人误解的虚假宣传行为，会影响相关客户的选择，环球c公司的行为构成了不正当竞争行为。a公司请求法院判令环球c公司停止在其网站及土豆网、筑龙网上使用原告的三维动画片，并赔偿其经济损失31.5万元和因诉讼支出的合理费用21010元。
　　环球c公司则辩称，a公司证据不足以证明其是涉案动画片的制作人。环球c公司网站是提供了涉案动画片的播放和下载服务，但公司已经删除了涉案动画片，其他网站上传播的涉案动画片不是他们上传的，与他们无关。
　　环球c是否构成虚假宣传
　　2009年9月23日，经a公司申请，北京市海诚公证处进行了证据保全公证。公证书显示，登录环球c公司网首页，点击案例展示中的房产动画展示栏目，分别有“b凤麟洲”和“d汇”两个动画，展示过程可播放和下载。其中，“b凤麟洲”动画展示页面显示：“整个片长5分钟，以陶渊明的桃花源记来开场，给人一种像是陶渊明在桃花源记中写的那种世外桃源的感觉。利用现今的3d动画手法与影视特技相结合，生动、形象、具体地展示了楼盘独特的建筑风格及环境，同时融入丰富的人物和生活情节。”“d汇”动画展示页面显示：“片长5分钟，运用动画的手法表现了现代在景观的制作过程中，它突破了效果图的平面化布局，把先进的3d表现手法和影视特技相结合。使得我们对“d汇”有了更加深刻的了解，它具有优美的环境以及完善的配套。”上述两个动画片均带有“环球c样片”及环球c公司电话、网址的水樱
　　此外，a公司还提交了土豆网、筑龙网传播带有环球c公司水印的涉案动画片的网页打印件，环球c公司对其真实性予以认可。
　　a公司表示，他们与北京b嘉业房地产开发有限公司、北京首驰昱达房地产开发有限公司分别签订了委托制作凤麟洲项目三维动画、d汇国际社区动画合同。合同约定，凤麟洲项目三维动画价款为22.5万元，d汇价款为15万元，最终产品的版权分别归北京b嘉业房地产开发有限公司、北京首驰昱达房地产开发有限公司享有。a公司已经收到合同款项。
　　在庭审过程中，上述事实有原告a公司提交的公证书、三维动画片制作委托合同、发票及进账单、公证费发票、律师费发票、网页打印件等在案佐证。被告环球c公司认可其网站传播了涉案动画片，但称涉案动画片系从网上下载，因经过该公司二次压缩，故添加了公司水樱
　　a已收制作费不享著作权
　　法院审理认为，原告a公司与北京b嘉业房地产开发有限公司订立的合同所约定的动画名称为“b凤麟洲”，发票所列片名为“凤麟洲”，被告环球c公司网站传播的涉案动画名称也是“b凤麟洲”，上述证据已形成完整证据链条，在无相反证据的情况下，法院确认涉案“b凤麟洲”动画是原告制作，并同理确认涉案“d汇”动画也是原告制作。
　　此外，原告、被告均是经营图文设计、制作业务的市场主体，双方存在市场竞争关系，属于反不正当竞争法规定的经营者。环球c公司在a公司制作的动画片中加入“环球c样片”等字样，并配以其他文字宣传，容易引人误认为环球c公司是涉案动画片的制作者，已构成虚假宣传，属于不正当竞争。环球c公司应当立即停止不正当竞争行为，并赔偿a公司因此所受损失。
　　因为目前环球c公司已经将涉案动画片删除，a公司停止不正当竞争行为的诉讼请求已经实现，法院不再判令被告停止不正当竞争。现有证据不足以证明土豆网、筑龙网上的涉案动画片是环球c公司上传，所以a公司要求被告停止在土豆网、筑龙网上使用涉案动画片无事实与法律依据，法院不予支持。
　　在经济赔偿方面，法院认为，a公司已经不享有涉案动画片的著作权，而且已收到涉案动画片制作费用37.5万元，对涉案动画片的财产权利应受到明显限制。虽然a公司为保障竞争秩序、维护竞争利益有权提起不正当竞争的起诉，但无权就其不享有著作权的涉案动画片获取高额赔偿。因此，法院综合考虑环球c公司不正当竞争行为的过错、情节、后果等因素酌定赔偿数额，不全部支持原告的诉讼请求。
　　最终，法院判定，被告环球c数字公司赔偿原告a公司经济损失及诉讼合理支出共计2.5万元；驳回a公司的其他诉讼请求。如果环球c公司没按判决所指定的期限履行给付金义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。商报记者李雪打印a
夫妻共同债务，是指夫妻在婚姻存续期间夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于共同生活为目的从事经营活动所引起的债务。依据《婚姻法》及高院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》共同债务包括以下内容：1.夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负的债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。2.个体工商户、农村承包经营户夫妻双方共同经营所欠的债务以及一方从事经营，其收入主要用于家庭生活的。3.婚姻存续期间，一方因分家折产所分得的债务属于共同债务。4.夫妻一方被另一方虐待，无法共同生活离家出走所需的日常开支及治疗疾病、抚养子女所欠债务，为夫妻共同债务。本案中，被告挪用公款，该款大部分用于个人挥霍，理应由被告负责偿还，是合情合理的，如有证据表明被告所挪用的公款用于家庭生活或共同经营，那表明该债务为共同债务，应双方共同偿还，如触犯《刑法》另当别论。